Aha, seit wann geht's bei ACTA um "Meinungsfreiheit"???
hauptsache lustig protestieren ohne mal drüber nachzudenken...
Scheiß doch auf alle Kreativen und Medienschaffenden, wir können zum Geldverdienen ja auch was anderes machen, zB einfach mal auf die Straße gehen... -.-


im Übrigen hat Deutschland das Abkommen nicht unterzeichnet, dies war schon 1 Tag vor der 9gag-Demo bekannt...

war klar dass chico sich als erstes meldet
das deutschland nicht schon im geheimen unterzeichnet hatte wie die meisten anderen staaten bevor es proteste geben konnte lag an nem formfehler und sollte im sommer nachgeholt werden, warum deutschland 1 tag vor den protesten ein wenig zurückgerudert hat ist pure aktionspolitik um die front abzudämpfen
und ganz ehrlich was hat denn der kleine künstler davon wenn acta durchkommt? das bußgeld kommt nichtmal bei den grossen firmen an, und ganz ehrlich wenn se mir das internet sperren nehm ich wieder mit kassetten vom radio auf, dafür bekommt ihr wenigstens geld von der gema

und acta ist mehr als dass die kleinen nerds keine mp3 mehr ausm internet ziehen können, das geht auch an nahrungsmittel wie gecopyrighteté züchtungen oder mezizin die sich dann keiner mehr leisten kann wenn es keine nachahmungspräperate gibt und kleinbauern ihr saatgut jedesmal neu kaufen müssen statt welches von der letzten ernte zu nutzen
und warum diese geheimniskrämerei? wenn es so harmlos ist wie es auf den ersten blick sogar für viele politiker erscheint (oder wie sie es behaupten...) dann hätte man nicht vor verschlossenen türen diskutieren sollen bis wenige tage bevor es unterschrieben werden soll und konzerne da aus den diskussionen rauslassen sollen, ich finde politik sollte fürs volk sein, deshalb gehe ich wählen und nicht dass sich riesenkonzerne einmischen um mir vorzuschreiben was ich zu tun habe, sonst kann man länder bald nach firmen nennen
2010 ist glaube ich schon n bissl was über acta rausgekommen aber damals war es noch ganz waage und jetzt kriegen ses nicht schnell genug unterschrieben bevor protestiert werden kann, aha scheint als wäre vll doch etwas dabei, es besser nicht allen mittzuteilen

wie gesagt die sache ist nicht ganz koscher udn ich verstehe deinen standpunkt als musiker und producer aber auf 1984 kann ich gerne verzichten und irgendwie scheint es immer mehr darauf hinauszulaufen mit immer mehr druck...

mit acta wird es ermöglicht internetzensur zu betreiben = meinungsfreiheit eingeschränkt.

soundcloud, youtube etc könnten geschlossen werden (zumindest wird es einen riesigen löschvorgang geben, remixe (auch für djs) sind nichtmehr legal im netz zu finden...

wer für 2h kinobesuch 10€ verlangt oder lieder für mind. 1,29 € anbietet, muss sich heute nicht mehr wundern, wenn menschen nicht bereit sind dafür immer zu zahlen. ob in dem riesen stil weiterhin kopiert oder runtergeladen werden muss ist fraglich, aber grundlegend ist die art und weise wie das vonstatten geht und welche möglichkeiten geschaffen werden, völlig daneben!

thx alvin

Nur sind noch die wenigsten Menschen in der Lage oder überhaupt bereit sich eine eigene Meinung zu bilden.. man müsste sich ja ernsthaft und gewissenhaft mit einem Thema auseinander setzen wozu die meisten gar nicht mehr in der Lage sind vor lauter unwichtem Trashspam.. man bekommt ja überall die "richtige" Meinung präsentiert.. vor lauter Reizüberflutung hat man ja gar keine Zeit mehr Wichtiges von Unwichtigem zu unterscheiden.. In einer Kosumgesellschaft geht der Sinn für das Besondere und Kostbare schnell verloren.. daher wird einfach zu gerne rumgelabert ohne Sinn und Verstand und vorgekaute Meinungen übernommen.. ist ja soviel einfacher und viel bequemer.. Menschen ohne Ahnung bei dem was sie tun sehen wir ja genügend in der Politik da kann man auch keine so grossen Ansprüche an die Meinung des Volkes stellen. 80% sind eh dumm wie Brot und an diesen Pöbel kann man keine grossen Erwartungen stellen.. und diese Masse ist Dank Internet noch einfacher zu manipulieren und steuerbar geworden

der Mensch präsentiert gern seine Meinung und setzt sie gerne durch.. nur ist es halt die Frage wieviel davon wirklich eigene Meinung sind und wieviel Unwissen oder Falschinformationen aber erst schreien dann denken ist immer ein gutes Mittel etwas zu ändern

@Chico: seeehr einseitig nur informiert.

@Chico: Dann viel Spaß wenn du deine Aspirin nach dem Auflegen nur von Bayer für 5€ pro Tablette & deine Freundin ihre Pille nur noch für 300€ von Schering bekommt. Kannst du dir nicht leisten? Dann hast du leider Pech, denn mit Generika hat es sich dann erledigt.

Schnell mal was bei Wikipedia nachschlagen? Ich bin mir sicher bei 75% der Artikel wird sich was finden das dann nicht mehr kostenlos zur Verfügung gestellt werden darf.

Als Student mal was aus einem Lehrbuch kopieren? Haha träum weiter....

abgesehen davon dass ich tom da voll und ganz zustimme was das informieren, und manipulieren angeht, nutzt die politik massenmedien zur desinformation des pöbels doch schon seitdem es sie gibt ^^
jetzt hat halt auch der pöbel ein instrument bekommen und es kommt nicht nur scheiss dabei rum sowie man meinen könnte, besonders wenn man mal in richtung lybien oder ägypten schaut, und das ist auch der grund warum china (und auch die usa)angst vor dem internet hat
ich will nicht angst davor haben müssen auf schritt und tritt überwacht und kontrolliert zu werdenweil ich potentiell ein verbrecher bin, ich will dass politiker angst haben müssen auf schritt und tritt überwacht zu werden, und angast davor dass wir unser wissen nicht von der bild oder galileo diktiert bekommen sondern uns von überall über alles zu informieren. ich bezahle sie ja schliesslich dafür in meinem namen zu handeln, ich wähle sie, damit sie für MICH handen und nicht für sony und time warner und auch 20th century fox...
ich bin nicht derjenige der ncihts zu verbergen haben dürfte, unsere politiker sollten nichts zu verbergen haben!
das ganze geht schon in eine richtung die ungemütlich werden könnte, reicht das nicht aus um zeichen zu geben dass mir etwas nicht gefällt? klar ich hab mir nicht die ganzen veröffentlichten papiere durchgelesen, dazu fehlt mir wirklich die zeit aber ein wenig mehr als dass sie mir mein internet wegnehmen weiss ich schon
aber allein dass leute ohne ahnung von der materie entscheidungen darüber fällen wollen ist halt zu viel, das geht jetzt nicht nur um acta, das ist als würde man seinen eltern den computer zur verfügung stellen
es gibt sicher einige die sagen, meine eltern kenen sich aus, aber bei der mehrheit ist es doch schon bei word und internet an der grenze, ich wette für meine mum sieht windows neuinstallieren so aus wie in den filmen wenn man sich ins pentagon hackt
meine oma hat auch ein handy und schreibt sogar sms aber sobald auch nur die kleinste sache verstellt ist, ist der spass vorbei und "das gerät ist kaputt"
die politikergeneration im parlament beweisst immer wieder ihre inkompetenz was "neue medien" (ich mag das wort nciht, ich bin damit aufgewachsen für mich waren sie schon immer da) bewiesen, warum also sollte ich sie über etwas entscheiden lassen, was harmlos sein kann und der gesellschaft nützen kann aber noch viel mehr das potential hat missbraucht zu werden bzw massiv ein meine freiheiten eingreiffen kann

das ist als würde man einem eingeborenenvolk eine handgranate geben, ein super werkzeug um nüsse zu knacken und sachen zu zermahlen, bis ein idiot mal am ring zieht und alle in luft jagt

das fängt bei vorratsdatenspeicherung an, geht über "killerspiele" und ist bei acta noch lange nicht zuende aber solange bildleser wahlrecht haben, befürworte ich einen aktivierten pöbel für meine zwecke

so jetzt hab ich meine meinung auch kundgetan

Im übrigen - und ja das wird dich als Musiker treffen: Wenn ein Geschäftsfeld veraltet ist, muss man sich eben neu orientieren und nicht mit der Gesetzteskeule durchgreifen. Vertriebsmöglichkeiten gibt es genug, nicht die Kunden sondern die Anbieter wehren sich.

Sonst würden wir alle noch statt mit dem mp3-Player oder iPhone mit einem Walkman oder gar einer Art mobilem Schallplattenspieler rumlaufen.....

Danke Alvin!

okay zu viel "Protest" um drauf auch nur ansatzweise einzugehen, und mir fehlt a) die zeit um drauf einzugehen und b) die Lust.

Fakt ist: klar, ACTA greift bei viel zu vielen Aspekten was den eigentlichen Sinn torpediert, aber Fakt ist auch: wenn ich mir unsere Vertriebsabrechnungen und somit Abrechnungen an unsere Künstler anschaue könnte ich heulen. Und warum? Weil jeder immer alles umsonst haben muss. Ganz einfach.

Und übrigens: in den 90ern und vorher haben wir ganz wunderbar auch ohne den ganzen Scheiß gelebt.

und @ Alvin: "das bußgeld kommt nichtmal bei den grossen firmen an"?
wer hat dir das erzählt?
Wenn wir abmahnen wird der "Erlös" sehr fair zwischen Anwalt, uns und Künstler aufgeteilt. Traurig dass es soweit kommen muss, aber wenn jeder für seine Medien auch ganz normal zahlen würde, hätten wir nicht so eine beschissene Situation.

Naja hauptsache man kann mit lustigen 9gag-und Chuck Norris schildern auf die Straße gehen. Yeey.

@Leibig: mit Sicherheit gibt es ne Menge Leute die besser informiert sind als ich!! Aber mit noch größerer Sicherheit waren unter den Protestlern von Samstag welche die noch weniger informiert sind...

"mit acta wird es ermöglicht internetzensur zu betreiben"?? das ist ja mal mindestens genauso wackliger Populismus... übertreibts mal nicht.....

"lieder für mind. 1,29 €"
itunes zwischen 79 und 1,29, meistens jedoch 99.
wem es nicht fair vorkommt für Musik wenigstens so viel auszugeben sollte eh keine Musik mehr hören dürfen, Sorry. Wo sind wir denn....

Ja, dafür gibts auf der anderen Seite genug "Rechteverwerter" die teilweise die Abmahnrechte an Anwaltskanzleien verkauft haben. Da kommt bei den Künstlern gar nichts mehr an, sondern nur noch bei den Anwälten.

Ich versteh auch nicht ganz was angeblich die Debatte so diskreditieren soll wenn Leute sich lustige Schilder ausdenken und damit auf die Straße gehen.

Und auch wenn das Gesetz für einen kleinen Kreis vielleicht ein-zwei gute Seiten haben mag ist es dennoch weit über das Ziel hinausgeschossen. Das ist wie wenn man sagt man will in Zukunft Sexualstraftaten verhindern, deswegen werden jetzt alle zwangskastriert.

>> "#11 von Chico
>> okay zu viel "Protest" um drauf auch nur ansatzweise einzugehen, und mir fehlt a) >> die zeit um drauf einzugehen und b) die Lust."

Du sagst also du hast nicht Zeit & Lust auf die Fakten einzugehen, aber kritisierst dann diejenigen die es tun? Ganz stark....

samma... ich habe keine Zeit auf jeden einzelnen Punkt einzugehen, wo kritisier ich denn bitte hier jemanden??

Gleich in deinen ersten beiden Sätzen

ich meinte nicht die abmahnanwälte, sondern die strafen die durch gesetze wie acta und co auf die bürger zukommen die nicht gleich in den knast gehen!
davon hast du nämlich garnichts, abmahnwahn ist nochmal n ganz anderes thema, aber darüber will ich mich jetzt nicht auslassen...
das ist übrigens nicht nur der kleine bürger der den schaden macht, das sind die die es im grossen stil betreiben, bei fotogafen ist es nichts anderes, da werden von renomierten verlagen fotos geklaut, teilweise ganz dreist noch der schriftzug wegretuschiert und in zeitung und internet gesetzt als wärs das eigene weil se 1. im grossteil der fälle nicht erwischt werden, und 2. was solls, mehr als ein paar hundert euro wird das nicht kosten, das ist immer noch billiger als jedes bild legal zu nutzen
nur regt sich da keine multimilliarden lobby auf die den hals nicht voll genug bekommt sondern die kleinen künstler die sich eh nicht wehren und schnell mit ein wenig pauschalsätzen abgespeist werden können, da kann sich meistens keiner ne kanzlei leisten die das letzte hemd rausklagt und da wird trotzdem weniger rumgeheult als bei den gesichtslosen hauptverdienern im musik und filmbusiness, die ausser der firmenleitung an sich wahrscheinlich nichtmal nen kleinen finger für das eigentliche werk gerührt haben....
man kann schlecht äpfel mit birnen vergleichen und nicht jeder denkt so wie ich aber angenommen ein film gefällt mir, dann kaufe ich ihn mir weil ich ihn nochmal sehen will, ich kaufe aber nicht jeden film den es gibt und auch nicht jeden den es wert wäre ein zweites mal anzuschauen, das meiste ist massenware und einfach nur schrott, wie wäre es also mit einem werbefinanzierten kono.to in der gleichen grottenqualität um zu schaun obs was für mich ist und bei dem ich entscheiden kann wann ich was schauen will von den grossen filmfirmen? verdienst ist deutlich höher als wenn mir all die millionen ins illegale abgehen und der user wurde erhört, höhere quali gibts dann für reales geld auf bluray und dvd und für nen langweiligen sonntagabend reicht es auch so ohne kriminalisiert zu werden!
real sind alle internetnutzer dreckige verbrecher und denen die es legal kaufen drückt man noch ewige vorträge dass kopieren verboten ist und raubkopierer verbrecher sind und 3-4 trailer rein bevor der film losgeht während es andere in ähnlicher qualität kostenloss sehen ohne verzögerungen...
ähm da wird am menschen vorbeigewirtschaftet!
einige künstler haben erkannt, man kann auch mit youtube geld verdienen ohne dass die user merken etwas dafür zu zahlen und es kostenlos anzubieten heisst lange noch nicht nichts dabei zu verdienen!
es gibt so viele gute lieder die ich gerne höre dass ich garnichtalle kaufen könnte um alle künstler mit nem bruchteil dessen was ich bezahlt habe zu unterstützen aber viele verstehen nicht, dass ich mir den titel so, oder so nicht gekauft hätte den ich mir bei youtube anhöre, im radio gutfinde oder im club zu tanze, das heisst nicht dass ich ein krimineller dieb bin, sondern dass etwas anderes hermuss, weg vom althergerachten!
beispiel smartphones: viele apps sind werbefinanziert: sprich einnahmen von usern die es gerne nutzen aber nichts dafür zahlen und von denen 80% die app nichtmal kennen würden wenn sie kostenpflichtig wäre, und von den restlichen 20% wiederum 70 sicher nicht nutzen würden wenn sie geld kostet
es gibt aber "pro" versionen mit ein paar mehr funktionen und ohne werbung für geld (selten übertriebene preise,.meistens 1-2€)
was lernen wir daraus? die einen verdienen 200€ im monat mit ihrer 5€ app die kaum jemand nutzt und andere verdienen 3000€ im monat mit den paar cent aus den werbeeinblendungen zusammen mit dem erlös von pro versionen...
und jetzt sag mir das es iso nicht auch funktionieren kann udn dass spätestens seit den mp3 playern das cd geschäft ins wanken kam sodfass man sich schon laaaaaaaaaaaange davor eine clevere idee hätte ausdenken können um die sache an den mann zu bringen ohne ihn auszubeuten?

Ach ja, die armen Künstler versuchen ja nur ein wenig Geld reinzubekommen um den harten Winter zu überleben ---cut---

"Sony raised prices on Whitney Houston’s digital music 30 minutes after her death"
http://venturebeat.com/2012/02/13/whitney-houston- digital-music-price-hike/

Das war sicher nur um die Kosten für ihre Beerdigung zu zahlen.

Gut man darf nicht vergessen das viele "Künstler" oder nennen wir sie vielleicht allgemein besser Contentproduzenten ohne das Internet keinerlei Bekanntheit erreichen würden.. also das Internet und die Verbreitung durch User sie erst bekannt macht.. das hat natürlich auch seinen Preis.. Erfolg und ein steigender Bekanntheitsgrad ist ja auch eine Form der Vergütung.. leider wird man so natürlich leider auch von viel Mist überflutet... aber viele Seiten haben ja auch den systematischen Contentdiebstahl professionalisiert.. und das sehr erfolgreich das macht es aber für Contentanbieter die viel Zeit und Geld in Ihre Inhalte stecken teilweise auch sehr schwer... aber stell Dir mal Facebook nur mit Inhalten vor für die die User auch wirklich die Rechte haben da ist ganz schnell tote Hose.. oder Facebook anfangen müsste Lizenzgebühren zu zahlen.. wäre ja nur gerecht da fremder Content ein wichtiger Erfolgsfaktor für solche Seiten darstellt

Absolut, das stimmt. Definitiv Fluch UND Segen für die "Contentproduzenten".
Und lustig dass wenn ich "Künstler" sage immer erstmal MEGAstars als Gegenbeispiel genannt werden. Leute, für die gelten einfach andere Gesetze, klar juckt es die herzlich wenig da ihre Einnahmen aus 100 verschiedenen Quellen kommen.
Es geht mir einerseits um alle, die noch nicht so weit sind. Die noch keine Villen in Malibu haben. Und um die Leute die in der Branche arbeiten. Daran welche Massen da in den letzten Jahren entlassen wurden, denkt keiner. Think about it.

ich finds ja auch kacke dass die Majors aus Leuten wie Withney oder M.Jackson posthum Millionen scheffeln, aber solange es die Leute genau dann unbedingt kaufen würdet ihr das genauso machen. True Story...

Gut dann musst Du aber so konsequent sein und das für alle Inhalte fordern.. z.B. Lizenzgebühren für Bilder, Texte, Zitate usw. die werden ja fleissig und ohne Nachzudenken geklaut.. wärst Du auch bereit für Bilder zu zahlen die jetzt nur als Beispiel von uns gemacht wurden und auf Facebook von Dir geteilt werden? wenn ja was ist sowas wert? die Frage ist wie und ob man die Wahrung des geistigen Eigentums überhaupt sinnvoll realisieren könnte.. Riesen Verwaltungsaufwand und noch mehr wildgewordene Anwälte.. und noch mehr digitaler Müll weil ja jeder für eigene Inhalte kassieren würde.. vielleicht sollten die Unternehmen Ihren Mitarbeiter einfach die Zeit die sie im Internet surfen und nicht arbeiten vom Gehalt abziehen und in nen Topf einzahlen und dieser wird dann nach Views fair auf die Contentproduzenten verteilt werden oder magst Du den Post von Chico sehen zahle 5 Cent und klicke hier!?

ähm... ich hab nie gesagt dass ich mit ACTA 100% einverstanden bin... die Frage erübrigt sich also.
Ich bin mir übrigens sicher dass das auch nicht die Absicht der Verfasser war, sondern "nur" ein riesiger Denkfehler, der die Leute auf die Straße schickt. die eigentliche Intention wurde dadurch eben wie gesagt torpediert...!

und ich bin mir sicher dass du hier mit zweierlei mass misst, denn gestiges eigentum beschränkt sich nicht nur auf filme und musik!
bin immer noch für neue verteilungsformen statt auf uraltsysteme zu beharren und das internet zu verteufeln wie werbefinanzierten kostenlosen kontent anstatt die milliardengewinne den filehostern zu schenken sowie kaufbaren hq zeugs zu vernünftigen preisen (da durch die werbung der gewinnausfall kleiner wird über den alle motzen und die raubkopierer mitschuld sind)

Nein Chico, leider nicht. Es handelt sich hier um höchstprofessionelle Lobbyarbeit, bei der die Contentindustrie unvorstellbare Summen Geld in die Hand nimmt um nicht nur politisch Einfluss zu nehmen, sondern gezielt Personen die auf ihrer Gehaltsliste stehen positioniert. ACTA ist nur die Spitze des Eisberges. Google zum Beispiel einfach mal nach "Maria Martin-Prat".

Auch interessant
http://www.jipitec.eu/issues/jipitec-2-2-2011/3091 /jipitec%202%20-%20cd%20-%20dreier.pdf

In der gesamten Diskussion um das Urheberrecht, stehen NICHT die Künstler im Mittelpunkt sondern die Verwerter - auf Kosten der Freiheit. Auch auf Kosten deiner Freiheit.

wow du musst ja ein entspanntes Leben haben wenn du die Zeit hast so Klopper zu lesen ok, dann bist du eben der Experte und ich nicht. Ich sehe nur was tatsächlich bei der ganzen Pirateriescheiße rauskommt.

Ich bin raus. Ich hab meine Meinung kundgetan und wem sie nicht passt möge weiterhin mit Trollmasken auf die Straße gehen und bibbern, er dürfe jetzt keine lustigen Bildchen mehr posten. Ich kämpfe in der Zeit mal um meine "Freiheit", aber mit anderen Waffen, und einen anderen Kampf. Amen.

Einfach nur anschauen... mehr muss ich nicht sagen.

&feature=share

Chico: das wollt ich letztens auch posten

unabhängig davon, ob ACTA nun gut oder schlecht ist...das Werbe-Video gegen ACTA ist jedenfalls mal Mist

danke... unfassbar wieviele sich von sowas manipulieren lassen...

deshalb habe ich dieses video auch nicht geteilt weil die vereinfachung einfach falsche tatsachen und überdramatisierung rüberbringt
und in deinem video sind viele wahrheiten aber darunter genauso stuss drin wie im original, nur passt es dir eben besser weil du nur die eine seite siehst
und das video betont sehr dass acta nur ein vertrag ist an den wir uns nicht halten müssen sondern nur die gesetzgeber die es unterschrieben haben, für uns hat dies keinerlei änderungen da es kein gesetz ist sondern nur ein vertrag
bis auf die stelle in der dann die gesetze für acta durch die gesetzgeber angepasst werden?!?! klar es ist kein gesetz aber darin wird verpflichtet sich an regelungen zu halten und eben nicht nur durch bestehende gesetze sondern auch durch neue bzw durch die anpassung alter!
btw wenn der tolle vertrag nichts ändern soll und alles beim alten bleibt, warum soll man ihn denn dann unterschreiben und lässt das nicht einfach?

urheberrecht bin ich auch nicht mehr auf dem neusten stand aber nichtgewerbliche privatkopie, war doch seit gut 5-10 jahren nicht mehr in der form aktuell, ausser ich hab was analoges, d.h. ich kann mir was auf kassette aufnehmen und dann wieder digitalisieren.
so wie es im video rüberkommt würde das heissen ich kann mir ne mp3 sammlung von 1000en liedern anlegen und wenn ichs nicht weiterverbreite kann mir keiner was
ich darf nichtmal meine eigenen dvds rippen um se z.b. auf reisen aufm handy oder tablet anzuschauen da ich bei einigen den kopierschutz umgehen müsste und zudem digitale kopien urheberrechtlich geschützter werke verboten sind, selbst zum eigengebraucht und wenn cih schon dafür gezahlt habe oder täusche ich mich da?
zusätzlich wird das originale video an einigen stellen einfach ins lächerliche gezogen was alles andere als professionell ist wenn man vorgaukelt mit gesundem menschenverstand an eine sache ranzugehen, und das nicht den eindruck erwecken soll dass es ein versuch manipulativer gegenpropaganda von befürwortern ist
zudem wird am ende gesagt dass man sich selbst informieren soll, was du genausowenig getan hast wie viele die demonstriert haben, trotzdem aber lauter schreist alle anderen!
gibt bessere videos und bessere texte für und auch GEGEN acta (ja sowas gibts auch von nicht-lobbyisten )

nichtsdestotrotz bin ich dagegen die gesellschaft anzupassen an die wünsche der industrie, sondern die industrie soll die wünsche der kunden mal ein wenig gehör schenken!
hab ja schon n paar sachen aufgezählt was man ändern könnte bzw was mich stört!
denn solange das so ist werde ich mir keine einzige bluray oder dvd mehr kaufen und musik noch weniger!


btw black march ist die nächste grosse protestaktion: den ganzen märz kein film, spiel oder musik mehr kaufen oder downloaden (ja, auch nicht illegal!)
es geht darum immer noch selbst zu entscheiden wofür geld gezahlt wird und nicht künstlich geschaffene bedürfnisse zu befriedigen
noch mehr geht es darum dass sich die industrie nicht in die politik einzumischen hat
es geht in amerika nämlich schlag auf schlag was dämliche gesetze angeht die genau das alles machen was in dem anti acta video auch acta zugeschrieben wird
bis es bei uns dann soweit ist dass durch den gemeinsamen vertrag dann sperren und gesetze etc kommen dauert es nie lange:
http://black-march.com/ (ich weiss die seite ist scheisse und enthält sogut wie keine infos, nur schwachsinnige bilder und pipa und sopa ist eh schon geschichte)
hier mal ein artikel darüber den ich spontan gegoogled hab: http://www.ibtimes.com/articles/296766/20120210/op eration-black-march-anonymous-protest-acta-sopa.ht m

alter schonmal was von "fass dich kurz" gehört?
1) klar kannst du ne egal wie große mp3-sammlung anlegen, solange du sie nicht öffentlich sharesd!
2) gaaaanz tolle sache "black march".... das hirnverbrannteste was ich je gehört hab. schonmal dran gedacht dass in diesen branchen menschen arbeiten und deren existenzen auf dem spiel stehen?
3) warum denkst du dass die industrie nicht auf die wünsche der gesellschaft eingeht? und welche wünsche denn, zB dass alle medien kostenlos sind?? JUHUU!! warum kosten überhaupt warengüter noch was? und Lebensmittel? kann man doch alles durch Werbung finanzieren! AM ARSCH!
mir reicht diese Diskussion langsam... kapiert echt keiner der nicht in der Kreativbranche arbeitet, dass eben alles seinen Preis hat...? es geht nicht um Rechte verletzen sondern die Beendigung von Piraterie. Fertig. und wer das macht gehört bestraft, FERTIG!

genau die einstellung verstehe ich nicht! du trauerst lieber einem virtuellen gewinn hinterher und suchst überall schuldige anstatt dich am gewinn der raubkopierer zu beteiligen? ich mein solche portale wie megavideo und megaupload haben millionen gescheffelt, zusätzlich noch die seiten die die links hosten und voller werbung sind.... ich glaub die können sich mehr als nur ein vergoldetes auto leisten geschweige denn bis ans ende ihrer tage davon leben wenn se jetzt aussteigen würden!
als einzelner erreicht man vll nicht ganz so viel aber wenn sich viele labels zusammenzun und nach abspielen und suchanfragen geteilt wird sind das alles zusätzliche euros in der kasse!
klar anfangs ist das weniger lukrativ aber zähl es als werbekosten!
allein dass viele erst durch das internet bekannt wurden dadurch dass sie videos auf youtube hochgeladen haben müsste doch schon ein grund sein!

und es gibt genug witze über verarmte musiker die älter sind als das internet, damit musst du als künstler leben, geschmäcker sind verschieden und es gibt auch viele arten berühmt zu werden aber die häufigsten sind verkettungen glücklicher ereignisse!
solange du keinen absoluten mainstreambrei kochst und dazu zufällig entdeckt wirst, musste den vorruhestand noch vertagen!
wenn ich auf nem flyer von ner party lese das chico chiquita auflegt denke ich mir, jau des könnt cool werden, weil ich dich kenne
wenn du in österrich irgendwo auflegst dann denkt man sich, hmm ja was solls ich kenn den nicht, denkste da würde man extra mehr zahlen nur um dich auflegen zu sehen? genauso wenn ich hier irgend nen famosen neuen djnamen lese der den halben flyer einnimmt von dem ich aber nie was gehört habe, geh ich entweder hin weil mich die location/das partykonzept überzeugt, die freunde alle dort sind oder ich keien andere wahl habe feiern zu gehen
und wieviele leute würden radio hören wenn es keine GEZ flatrate gabe sondern z.b. minütlich/pro song/monatlich/etc extra gezahlt werden müsste bzw wenn gez freiwillig wäre und man dafür keinen sender emfängt wenn mans nicht bezahlt?
ganz ehrlich ich würde auf alle öffentlich rechtlichen verzichten und mir von dem geld lieber ne napsterflat kaufen(wenns das noch gäbe) bzw eher sowas wie video on demand anstatt mir das heutige tvprogramm anzutun
das ist nämlich die rechnung die du wirklich machen solltest: wieviele würden auch wirklich dafür zahlen wenn sies müssten, und wieviele verbreiten es nur weiter weils kostenlos ist und nicht weil ses so extraklasse finden dass se allen freunden erzählen müssen was se sich gekauft haben
und klar zu dem werbefinanzierten kommen noch cds, dvds, online käufe etc wie gehabt von denen die es auch so gekauft hätten, von allen andern bekommste dann nur nen bruchteil von der werbung rein das sich je nach menge und bekanntheitsgrad auch aufsummieren kann
und dass piraterie im grossen stil nicht in ordnung ist seh ich genauso! nur wieviele der grossen seiten werden geschlossen bzw der grossen fische werden rechnung dafür tragen und wie oft bleibt es am kleinen hängen user hängen, der zu doof ist mp3s runterzuladen ohne sich erwischen zu lassen (also ohne hochzuladen)?