kann ich nur bestätigen: chucks sind keine schuhe sondern ein verbrechen

It's a Mania

ich mag zwar keine Chucks, aber die sind geil

chucks sind ein verbrechen? FAIL, chucks ist lebenseinstellung

Die sind toll

Zum Glück gibt es noch Leute mit Geschmack

chucks sind für leute die noch nicht gemerkt haben das Sambas viel geiler sind..... von der bequemlichkeit & verarbeitung mal ganz abgesehen

ahhh...da spricht ein leidenschaftlicher adidas-fan

es gibt ein paar Chucks auf der Welt, die man sich echt kaufen müsste...

und die hat schon der Herr Stormrider

"chucks ist lebenseinstellung" das mag ich aber bei 95% der träger heutzutage schwer bezweifeln ...

word, pink

is halt zum morukschuh mutiert kann man nix machen...

Und als ich die Dinger mit 13 getragen hab, haben se alle die Nase gerümpft

Da waren sie ja auch schon lange wieder out und du 5 - 10 Jahre zu spät für den Grunge-Trend ...

chucks sind modeschuhe wie früher buffalos, air force 1...

die sind halt immer mal wieder in...

wenn schon SIND sie eine lebenseinstellung*klug[-BEEP-]*

James Dean trug Chucks
Elvis Presley trug Chucks
Die Beach Boys trugen Chucks
Mick Jagger heiratete in Chucks – was ich im Übrigen auch tun werde (sorry Poppy…)
Joey Ramone trug Chucks (jawohl, die Ramooooooooooooones!!)
Bad Religion trugen Chucks

Chucks werden immer mehr als plumper Trend oder Mainstream sein

es sind einfach nur schuhe...

Hängt ihn!

wenn mein kind später chucks trägt, kommts insta ins heim

Friedrich Nietzsche trug Oberlippenbart
Freddie Mercury trug Oberlippenbart
Thomas Mann trug Oberlippenbart
Adolf Hitler trug Oberlippenbart
Francisco Franco trug Oberlippenbart
Josef Stalin trug Oberlippenbart
Robert Gabriel Mugabe trug Oberlippenbart (jawohl, aus Simbaaaaaaaaaabwe!!)
Dieter Zetsche trägt Oberlippenbart
Wendelin Wiedeking trägt Oberlippenbart

Oberlippenbärte werden immer mehr als plumper Trend oder Mainstream sein

nicht zu vergessen: DEINE MUDDA TRÄGT OBERLIPPENBART

Korrekt, deswegen trage ich ja auch einen

okay, ich zieh gar keine schuhe mehr an

"Chuck Taylor All Stars, kurz auch „Chucks“, „Cons“ oder „Connies“[1] genannt, waren ursprünglich nur als Basketballschuhe gedacht, entwickelten sich aber bis heute zu einer der erfolgreichsten Schuhmoden der Welt. Seit 1917 hat die mittlerweile zum Nike-Konzern gehörende Firma Converse weltweit über 600 Millionen Exemplare dieser Textilschuhe verkauft. Damit sind die Converse-Chucks das bislang erfolgreichste Schuhmodell der Geschichte."

"Das modische Image der Schuhe kommt aus der Richtung Rebellion und Individualität. Sie haben einen gewissen Kult-Status, wurden über Jahrzehnte von mehreren Generationen immer wieder „neu entdeckt“ und sind auch immer wieder bei Stars der Musikszene zu sehen."

Ich trag se jetzt seit 9 Jahren, nicht mehr ohne

auch nicht zum duschen?

Das ist mal der Größte Epic Fail in der Sportschuhgeschichte...
Basketballschuh?
Wenn man seine Karriere beenden will ne super Wahl...
naja wobei der Stoff schon ne BOMBEN Seitenstabilität hat... NOOOOOOOOOOOOT

es reicht schon, dass der schuh ansich unglaublich [-BEEP-]is..aber dass man dann auch noch solche schnürsenkel hat, das grenzt ja schon an körperverletzung...

was habt ihr nur gegen die Farben?
ist doch wunderschöner Retro look, habt doch eh alle Sonnenbrillen auf, da wirds sowieso gefiltert XD

@Selbstfinder & Dite: sorry, das is die Rechtfertigung dafür? weil "stars" das machen, mach ichs auch? das is wohl ned dein Argument der Individualität?
1917-50 waren die vielleicht porno, aussagekräftig und "rebellisch"
aber nach 90 Jahren? gibts da nich mal irgendwie mehr Anspruch an Schuhe/Mode?

@Ragga: du musst halt bedenken, dass es 1917 war also hätten die da schon 5 Paar Socken angezogen und irgendwelche Luftkissen in die Schuhsohle gemacht?!
ich mein...knapp 50 Jahre später kam ja erstmal Chamberlain und macht 100 Punkte

Es geht nicht darum, dass "Stars" die getragen haben, sondern

1) dass es diese Schuhe eben schon seit Ewigkeiten gibt - und das bis heute, wo das eigentlich relativ selten ist und Modeerscheinungen ruck zuck wieder verschwunden sind und

2) es geht darum, WARUM diese Schuhe getragen wurden - und zwar von "Normalos" wie auch den Rockstars von damals. Speziell bei beispielsweise den Ramones, Bad Religion und während der Grunge Ära sowie bei der Jugend von damals waren diese Schuhe nun mal eben Ausdruck der Rebellion. Die Stars habe ich aufgezählt, weil die Musik von denen zu hören in der damaligen Zeit eben auch ein Zeichen von Rebellion war.

Pink hat recht: 95 % der Leute, die sie heute tragen tun das, weil sie wieder "in" sind - aber ein paar setzen damit halt so ihr kleines Symbol im Alltag.

Nachtrag:
Bei dem was heute so teilweise Mode ist - egal ob es um Schuhe, Frisuren, Musik, Jeans oder die Namensgebung der eigenen Kinder geht - frage ich mich schon, ob das wirklich das Ergebnis von \"mehr Anspruch\" sein soll. Da bleib ich dann vielleicht doch lieber bei meinen Tretern, die es schon seit knapp hundert Jahren gibt.

selbstfinder:

okay...
vor allem der Nachtrag is definitiv richtig

EDIT: ich bleib trotzdem bei altbwährtem Hemd und Stoffhose

chucks sind zu teuer, gehen schnell kaputt und ich finde sie [-BEEP-]e unbequem. word!

Word, Selbstfinder

Wahrscheinlich haben alle die sich hier beschweren auch noch das neuste Ed Hardy Shirt für 90€ im Schrank liegen
Schön, was so Schuhe für ne Diskussion auslösen

zu ed hardy empfehle ich rokee's eingansspruch:
"Wer ist eigentlich dieser Ed Hardy und warum kotzt er auf T-Shirts?"



(sorry, wenn jetz daraus ne neue diskussion entsteht, aber das juckte so in den fingern)

Wie nur das neuste, ich hab die ganze Kollektion ...

der text is cool ne schleif

geil find ich, dass der Ed Totenköpfe, Drachen und bunte Farben mit Giltzerschriftzügen [-BEEP-]kann


oh ja...
Ed Hardy is meine Lieblingsmarke
und Dolce & Gabbana auch aber nur, wenn ein grOOOOOßes D&G vorne drauf is

so, genug diskutiert, machts per snail oder macht euch einen thread auf, wenn ihr über sinn und unsinn von chucks und ed hardy diskutieren wollt

Dresscode "Emo"

naja chucks sind vor allem käsefüße wenn man sie zu oft trägt ... ich kenn da nämlich paar chucksgeschädigte die lassen beim betreten der wohnung die schuhe an ...

...jetzt mal ehrlich...sogar Barfusslaufen ist selbst auf Rollsplit bequemer und angenhemer als in den Teilen da...sie sehen in real echt scheizze aus und machen selbst aus Erwachsenen Menschen pubertierende Rotzlöffel...

...aber verdammt noch mal...auf Fotos sehen die Teile scheizzgeil aus!!!

nachm ich mir fast die ganzen kommentare reingezogen habe, ist mir sooo klar geworden, warum ich keine besitze und keine besitzen werde

auch wenn ich zugeben muss, dass ich diese an manchen (aber sehr wenigen) schon cool finden kann

Erklär mal, weil ich wüsste jetzt nämlich nicht, welche Konsequenz ich allein aus den Kommentaren ziehen würde.

Es geht um mich und nicht um die anderen. Wer sie tagen mag, und glaubt zu den wenigen zu zählen, die darin gut oder cool aussehen, dann bitte!

also,

siehe Kommentare 17,30 und 31.
ich bin kein großer fan der meisten, die da aufgelistet wurden.

deinen Nachtrag von 31. finde ich richtig.

der eine sieht sich als James Dean, der andere als Elvis

außerdem bin ich kein 60er, 70er 80er oder 90er Fan. (ich finde auch ein paar Sachen aus der Zeit toll, will aber nicht dran kleben) Das war bestimmt eine schöne Zeit mit toller Musik und tollen Künstlern aber ich finde unsere Gegenwart hat auch einiges Anzubieten und die will ich genießen und nicht erst in 20 Jahren sagen, das war schön damals, ich höre jetzt nur Tokio Hotel und lakiere mir die Fingernägel schwarz. (ok, das mach ich schon jetzt )

man kann die eine und die andere Zeit so sehen: "With one auspicious and one dropping eye"

Na ja, man kann aber durchaus Chucks tragen und sich trotzdem (z. B. musikalisch) der heutigen Zeit widmen, oder? Ich denke im Übrigen auch nicht, dass Chucks in den 90ern hängen gelblieben sind. Gerade heute sind sie in der Indie/Alternative-Szene (und was da halt noch so alles dran hängt) durchaus weit verbreitet.

Der Punkt ist: Für manche sind sie unnötig, [-BEEP-]und zu teuer. Für andere einfach legen... (wait for it!) ...dary! Vermutlich ist das sogar das Geheimnis um den Hype

im schuhhaus dielmann diese woche für 39.95 Euro

boah was man hier nich n haufen textsch*eiße ertragen muss...

für mich sind Chucks genau wie Ray Ban Wayfarer - nur für die Füße.
und wer se net mag trägt se net und fertich! Basta.

Bucherle, mach Dicht!

Beste Schuhe sind nur die hier: http://cdn2.ioffer.com/img/item/542/961/71/o_heine ken3.jpg Love this Shit... nur bald unbezahlbar

@chango haben MUSSSSSSSSSSSSS................!!!!

Zwischen 200 und 500 EURO Haenz

da trag ich doch lieber meine Cowboystiefel!

Die Heineken Air Force 1s sind halt ne feine Sache